Новости

Добавить свою новость

Ухтинка проиграла суд УК "Дoм" по делу о возмещении ущерба после того, как ее квартиру залило несколько раз. "Все это происходило по причине течи кровли, трещины в водосточной трубе, из-за мусора в водостоке. Суд длился 9 месяцев, за это время можно было зачать и родить ребенка, - отмечает Надежда Ежова. - А в квартире всего год назад завершен евроремонт".

Суд принял решение оплатить расходы в том размере, которые рассчитал судебный эксперт из Торгово-промышленной палаты, по государственным расценкам СНиПС за 1987 год прошлого века.

"Спасибо, хоть не за 1961 год, тогда как раз в Советском Союзе была денежная реформа, - иронизирует ухтинка. - Расчеты независимого юриста, которого я нанимала, фото и видеоматериалы, не были приняты во внимание. Ущерб по расчетам судебного эксперта составил 48 тысяч рублей, из них я оплатила расходы на независимого эксперта и юриста 21 тысячу рублей, остается целых 27 тысяч рублей на восстановительный ремонт в комнате площадью 14 кв.м и прихожей 12,5 кв.м. В частности, на затирку пятна на потолке эксперт насчитал 5 копеек, трудозатраты - 6 копеек. Дальше можно не комментировать. Как говорил вождь мирового пролетариата В.И.Ленин: "По форме все правильно, а по сути - издевательство".

Напомним, Надежда Ежова сняла целый сериал про борьбу с "Тружениками ЖРЭУ-10 и УК Дом". В целом, борьбе с коммунальщикам она посвятила 26 серий кровельного сериала, в котором отражены тяжбы с УК в хронологической последовательности, начиная с апреля 2012 года.

УК УХТАЖИЛФОНД, ООО (УК ДОМ)

_{http://uhta24.ru/novost/?id=7865}

Все новости

Посетителей:21999

Комментарии: 36   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Радист  14 января 2014, 13:57   #1	17
	Задолбала эта УК "Дом" в прошлом году тоже топило из-за засора слива, а они доказывают что они кровлю чистят. Уроды! Скоро вилы надо будет покупать.

	Phantom  14 января 2014, 14:04   #2	-8
	Хорошее дело сделано для независимого эксперта и юриста, а так глядишь без них хватило бы 48 тыщ раскрыть комментарий

	vrushka  14 января 2014, 14:31   #3	9
	без них бы шесть копеек присудили

	Phantom  14 января 2014, 14:37   #4	1
	если их доводы и расчеты не приняли к сведению значит они шли лесом, присудили бы то что присудили или кто то лукавит?

	ups  14 января 2014, 14:37   #5	5
	Вот пусть по этим расценкам и отремонтируют)

	НикОля  14 января 2014, 14:59   #6	23
	Они бы по таким расценкам за содержание жилья брали. (6 копеек за квадрат) Уроды!

	Vovanskiy   14 января 2014, 15:00   #7	7
	Обжалует пусть выше.

	Milan  14 января 2014, 15:02   #8	29
	Блин, может тогда и коммуналку этим УК по ценам 87 года платить???

	Milan  14 января 2014, 15:39   #9	24
	... и заодно уж - а судьям зарплату выплачивать по меркам 87 года... Соответствующими банкнотами...

	Илья123  14 января 2014, 15:54   #10	15
	Действительно УРОДЫ...

	Нано Иннованович  14 января 2014, 16:11   #11	-18
	А какие у вас, господа "правовые нигилисты"(с) основания доверять гражданину с улицы и не доверять судебному эксперту, квалификация, которого проверялась ВСЕМИ участниками процесса (в том числе и ею)? Судебного эксперта, как я понял, она не отводила. Иск удовлетворен, имеет право на возмещение судебных раходов, а 27 тысяч сможет потратить на новые 27 серий, можно с танцами. раскрыть комментарий

	Sirius  14 января 2014, 16:14   #12	5
	интересно, а как насчет коэффициента-дефлятора. многие сметы считаются по старым сборникам, соответственно и цены там старые, просто потом умножают на коэф чтобы привести к ценам нынешнего времени. может судья и адвокаты про это не знают

	роз  14 января 2014, 16:16   #13	5
	Слушала аудиозапись этих судебных заседаний - эксперт ТПП даже не может сформулировать свою речь технически грамотным языком, а судья предвзято относилась к истцу. Вот Вам и результат. Кстати записи все сохранены для истории.

	1Аналитик1  14 января 2014, 16:24   #14	12
	УК Дом- Лядов, Лядов - Едро. Всё цепочка окончена, там власть своих не бросает, до простых людей там дела нет. Еще хорошо, что саму не обвинили.

	роз  14 января 2014, 16:28   #15	5
	Какие расценки и дефляторы, когда иск был подан на фактический материальный ущерб, подтвержденный чеками, и документом по оплате за работу строительной бригаде. И какая смета может быть (смета - это предварительный расчет), если фактические затраты уже имеют быть. А специалист ТПП на суде заявила, что при ремонте квартир должны применяться цены (на материал и работу)не выше тех которые она указала в своем расчете. А материалы в расчетах были указаны примерно такие: медный купорос, раствор цементно-известковый и т.п.) Это что значит, если я начну ремонт в своей квартире, вначале должна с ТПП согласовать все расценки и материал? ДУРДОМ. (Еще раз повторю - аудиозаписи на весь этот бардак есть и если автор посчитает нужным выставить это на всеобщее обозрение, то мы все это услышим)

	Нано Иннованович  14 января 2014, 17:30   #16	-6
	15. Как ЧЕК может подтверждать УЩЕРБ?! При ремонте вы покупаете материалы по дециметровой координатной сетке: на каждый квадратный дециметр отдельный чек? Материал , наверно, закупается на всю площадь, а ремонту по акту подлежит ЧАСТЬ от целого. Сколько от чека отщипнете? Если протечка 1 кв. м, а Ежова (я не знаю, предполагаю) сделала ремонт во всей комнате, считаете, что ей обязаны это возместить в полном объеме??

	bomb13  14 января 2014, 17:39   #17	-2
	Жалко тётю. Но раз она такая грамотная и всё в строительстве понимает (прям как ридик про дороги) то пусть создаст ТСЖ и рулит как надо ей и её соседям. Но боюсь что грамотность тёти заканчивается роликами на у 24.

	Cepera  14 января 2014, 17:53   #18	11
	Да всё верно, только надо было судье дать 5 копеек на материалы и 6 за работу, и пускай затирает сама за эти деньги, раз присудила.

	Владимир  14 января 2014, 18:55   #19	9
	#16 Вы, если бампер на машине поцарапаете, полностью его перекрасите, или царапину только краской замажете?

	Нано Иннованович  14 января 2014, 19:08   #20	-1
	19. Если я смогу предоставить УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , что технически возможно покрасить "окном", уверен, суд примет именно такое решение. Там ведь состязательность.....ну, хорошо, как бы....

	Leg  14 января 2014, 20:55   #21	4
	Что такое СНиПС? И если опять журнализды опрофурились с названием откуда в СНиПах взялись расценки? А также и трудозатраты и материалы? Что за расценки 1987 г.? Насколько мне память не изменяет за такой год в сметном деле расценки не применялись. Что за вакханалия идиотизма? Истцу срочно на апелляцию. Только дело в том что повторно экспертизу уже делать не будут раз она не заявила отвод этому "эксперту" и на этих основаниях апелляцию не примут.

	Радист  14 января 2014, 21:07   #22	5
	А ведь получается что и вправду судья слила дело, я потратил деньги, есть подтверждающие документы, причинен ущерб и должно быть возмещение. Какие тут нафиг расчеты? Если есть документы. Да здравствует наш Суд! Самый не предвзятый и не подкупный! А дом судьи наверное тоже УК "Дом" обслуживает.

	Leg  14 января 2014, 21:19   #23	0
	20 судья нифейхоа не знает как красят бампера. поэтому в качестве доказательств вызовут эксперта. причем экспертизу может делать как истец так и ответчик. и петь эти эксперты могут совершенно разные арии.чья песня будет выглядеть убедительной для судьи знает только ее левая нога. может и своего эксперта назначить. кстати что за эксперт, по каким критериям решили что это именно то что доктор прописал? с другой стороны ..."Расчеты независимого юриста, которого я нанимала..." какой он в караганду независимый, когда в контексте подразумевается "представляет интересы истца"? откуда он в сметном деле эксперт? в конце концов он адвокат или представитель? не отсюда ли растут ноги у слива?

	Leg  14 января 2014, 21:40   #24	0
	22 пример. я покрасил участок потолка размером в один квадратный метр водоэмульсионкой. и принес в суд документов и чеков на 3 тонны краски 20 кистей итд итп. а также приложил договор с приходником по которому на покраске год трудилась бригада в 10 человек с суммой договора... ээ.... нарисуй какую хочешь. ???? PROFIT!!! утрирую конечно но примерно так и смотрит суд на такое дело. чтобы еще понятнее было поставь себя на место ответчика когда тебе за царапину на бампере принесут конский счет эквивалентный двум таким же новым машинам. Может всетаки имелось ввиду что применили нормы трудозатрат и расходов материалов по действующей (пусть и бабушкиого лохматого года) нормативной документации? Потому что аргумент с ценами 1987 г просто смешной

	Радист  14 января 2014, 22:02   #25	2
	Ну с таким подходом всем документам грош цена. По поводу авто, есть оценщики.

	bomb13  14 января 2014, 22:15   #26	0
	хорошая вещь страховка...заплатил немного и спишь спокойно - затопят - да и чёрт с ним.... страховка платит...и что самое главное потом сама ищет виновника.

	Leg  14 января 2014, 22:34   #27	3
	25 и с ними - в суд 26 и с ними - туда же. что случается в суде читайте в топике

	Vladim  14 января 2014, 23:30   #28	2
	Нано Иннованович, а я смотрю на автодорогах вам нравится "ямочный" ремонт?

	Дима Ш  15 января 2014, 01:01   #29	1
	Надо уезжать на дачи . Там где долг только перед собой ! Может тогда цены упадут на всю.

	vladd  15 января 2014, 02:06   #30	0
	#26 да - страховать надо. Самое приятное - страховая сначала выплачивает ущерб тебе, а потом уж точно найдет способ полностью возместить всю сумму с УК Дом или кто виновным будет. Юристов у них обычно по таким делам целые отделы.

	Cepera  15 января 2014, 10:18   #31	0
	#21, Leg - действительно, СНиПы тех лет уже не действуют, если в 90-х ещё пытались делать "заплатки", то в 2000-х уже приняли новые. Соответственно, и приложения к СНиПам, содержащие сборники сметных норм и расценок на ремонтно-строительные работы, тоже уже не действуют. С автооценкой тоже много нюансов: один и тот же экперт-оценщик может при одинаковом ущербе одну деталь оценить как новую, а вторую такую же - как б/у с понижением цены. Значительным. Но не до 6 копеек.

	Ежова Надежда  15 января 2014, 19:29   #32	4
	#30 - квартиры на верхних этажах от заливов ни одна страховая компания не страхует, я обращалась ко всем компаниям города. Страхуют от землетрясения, наводнения, пожара. Как мне сказали, заливы квартир, это не наши проблемы, а проблемы УК Дом.

	Ежова Надежда  15 января 2014, 19:45   #33	2
	Смотрите на Ухта24/видео/ Время новостей.Ухтинка сняла 26 видеороликов о борьбе с коммунальщиками. (Новости с телеканала Юрган).

	Ежова Надежда  15 января 2014, 21:14   #34	3
	#13 - Если вам на обои вылить ведро грязной воды, вы как будете считать ущерб? Испортили кв. метр обоев. Вы будете вырезать этот кусок и наклеите другие обои на это место? Или все-таки полностью поменяете обои в комнате. В принципе, 1-ый метод можно применить, если обои испорчены в сарае. А если в квартире после евроремонта, то этот метод уже не годится.

	Ежова Надежда  15 января 2014, 21:52   #35	5
	#17- bomb13 - Дорогой племянник, не жалейте тетю! Я действительно грамотная и в строительстве вынуждена была разбираться из-за того, что не захотела жить в свинарнике. Изучила строительные нормативы выполнения ремонтных работ кровли, квартир (прям как ридик про дороги).Мы с соседями и без ТСЖ рулим так как надо.И за грамотность тети тоже не переживайте и не бойтесь. Благодаря моим роликам, которые я выставила на всеобщее обозрение по РК и всему миру, выполнен большой комплекс работ на нашем доме, в частности, отремонтировали кровлю над 1-ым подъездом, под личным наблюдением и контролем с моей стороны и  Братиной Р.М., собственника нашего дома, бывшего специалиста ЖКХ. Если вас интересует, чего я добилась своими роликами, обратитесь в УК Дом. Все работы мы выполняли за работников ЖРЭУ-10 совершенно бесплатно, т.е. без-возд-мез-но. А за заботу о тете, племянничек, спасибо!

	bomb13  16 января 2014, 11:45   #36	-5
	С Юмором у вас Тётя тоже тяжко. Когда ТСЖ то организуете.?? А вот с зажиганием плохо, пейте меньше тормозухи.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться